<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Règlement sur les probiotiques</title>
	<atom:link href="http://www.dinohalikas.com/?feed=rss2&#038;p=103" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dinohalikas.com/?p=103</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Sep 2010 19:40:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Dino</title>
		<link>http://www.dinohalikas.com/?p=103&#038;cpage=1#comment-13</link>
		<dc:creator>Dino</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 09:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dinohalikas.com/?p=103#comment-13</guid>
		<description>Bonjour JY,

Je comprend ton point et je suis en accord que tout se mesure. Ça change pas le fait qu&#039;il n&#039;est pas plus logique de dire aux compagnies d&#039;enlever 2% par mois jusqu&#039;à la date d&#039;expiration et d&#039;inscrire ce chiffre sur l&#039;étiquette. Est-ce vraiment ça qu&#039;il y aura à la fin? Ça dépend comme tu dis de la stabilité de chaque souche mais surtout de comment le produit est conservé. En sortant du labo les conditions de la vrai vie non plus rien à voir. C&#039;est quoi alors la solution? Moi je dis qu&#039;il faut écrire ce qu&#039;il y a à la fabrication et peut être sur le côté le taux de mort cellulaire évalué du produit au frigo ou à temp de la pièce. Cette nouvelle règlementation pour moi est loin d&#039;être parfaite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour JY,</p>
<p>Je comprend ton point et je suis en accord que tout se mesure. Ça change pas le fait qu&#8217;il n&#8217;est pas plus logique de dire aux compagnies d&#8217;enlever 2% par mois jusqu&#8217;à la date d&#8217;expiration et d&#8217;inscrire ce chiffre sur l&#8217;étiquette. Est-ce vraiment ça qu&#8217;il y aura à la fin? Ça dépend comme tu dis de la stabilité de chaque souche mais surtout de comment le produit est conservé. En sortant du labo les conditions de la vrai vie non plus rien à voir. C&#8217;est quoi alors la solution? Moi je dis qu&#8217;il faut écrire ce qu&#8217;il y a à la fabrication et peut être sur le côté le taux de mort cellulaire évalué du produit au frigo ou à temp de la pièce. Cette nouvelle règlementation pour moi est loin d&#8217;être parfaite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Yves Dionne</title>
		<link>http://www.dinohalikas.com/?p=103&#038;cpage=1#comment-12</link>
		<dc:creator>Jean-Yves Dionne</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dinohalikas.com/?p=103#comment-12</guid>
		<description>Bonjour Dino,
Je ne suis pas d&#039;accord avec ton affirmation qu&#039;il est impossible de savoir le compte bactérien à dare de préemption. En fait, plusieurs fournisseurs de bactéries sont tout à fait en mesure de fournir des bactéries qui ont un profil de stabilité lyophilisé connu soit à température pièce ou au réfrigérateur. 
On peut très bien calculer la quantité de bactéries nécessaire pour avoir un compte déterminé dans 2 ans si on sait que les bactéries ont taux de survie de 80 ou 90% à 2 ans.
À l&#039;opposé, les compagnies qui mettent une qunatité de bactéries à date de fabrication ne disent rien au consommateur parce qu&#039;il n&#039;y aura aucune garantie d&#039;efficacité.
Ainsi, un produit qui affirme 30 milliards de bactéries à date de fabrication peut très bien ne plus rein contenir lorsqu&#039;il est consommé parce qu&#039;il aura eu chaud ou été en présence d&#039;humidité.
Donc, sur ce point de compte bactérien, je dois être en désaccortd avec toi.
Au plaisir
(La controverse est nécessaire pour avancer... :-0
JYD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Dino,<br />
Je ne suis pas d&#8217;accord avec ton affirmation qu&#8217;il est impossible de savoir le compte bactérien à dare de préemption. En fait, plusieurs fournisseurs de bactéries sont tout à fait en mesure de fournir des bactéries qui ont un profil de stabilité lyophilisé connu soit à température pièce ou au réfrigérateur.<br />
On peut très bien calculer la quantité de bactéries nécessaire pour avoir un compte déterminé dans 2 ans si on sait que les bactéries ont taux de survie de 80 ou 90% à 2 ans.<br />
À l&#8217;opposé, les compagnies qui mettent une qunatité de bactéries à date de fabrication ne disent rien au consommateur parce qu&#8217;il n&#8217;y aura aucune garantie d&#8217;efficacité.<br />
Ainsi, un produit qui affirme 30 milliards de bactéries à date de fabrication peut très bien ne plus rein contenir lorsqu&#8217;il est consommé parce qu&#8217;il aura eu chaud ou été en présence d&#8217;humidité.<br />
Donc, sur ce point de compte bactérien, je dois être en désaccortd avec toi.<br />
Au plaisir<br />
(La controverse est nécessaire pour avancer&#8230; :-0<br />
JYD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anonyme</title>
		<link>http://www.dinohalikas.com/?p=103&#038;cpage=1#comment-11</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 18:05:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dinohalikas.com/?p=103#comment-11</guid>
		<description>Il semble y avoir quelqun a Sante Canada qui en a contre les produits naturels. Tout ces reglements pour ralentir le progrès du developement des produits de santé naturelles.   

Chuck</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il semble y avoir quelqun a Sante Canada qui en a contre les produits naturels. Tout ces reglements pour ralentir le progrès du developement des produits de santé naturelles.   </p>
<p>Chuck</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
